Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta oznajmił, że w piątek warszawski Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska prezesa UOKiK o uznanie za niedozwolony przepisu odnoszącego się do wysokości oprocentowania kredytów hipotecznych w BRE Banku.

Bank posługiwał się niedozwoloną klauzula w umowach kredytów hipotecznych. Na jej podstawie uzależniano wysokość oprocentowania od oprocentowania lokat międzybankowych, bonów i obligacji Skarbu Państwa, stóp procentowych NBP oraz "w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów" – czytamy na portalu Onet.pl.

Według prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów warunki te są zbyt ogólne. Prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel oznajmła, że zmiana oprocentowania powinna być zależna od przesłanek obiektywnych, a nie subiektywnej decyzji banku. Urząd zakwestionował klauzulę w marcu 2009 roku; sprawa została po ruszona przez wszystkie instancje.

Gdy wyrok Sądu Apelacyjnego zostanie uprawomocniony postanowienie znajdzie się w rejestrze klauzul niedozwolonych. Tym samy jego stosowanie w obrocie z konsumentami będzie zakazane. W przypadku niedostosowania się do tego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta może wszcząć postępowanie dotyczące naruszenia zbiorowych interesów konsumenta, a następnie nałożyć na przedsiębiorcę karę sięgającą 10% ubiegłorocznych przychodów - poinformował PAP.